年輕人不想生急也沒用 娛樂一代不婚不等於不同居|年輕人|不婚|結婚率_新浪新聞

"

　　原標題：年輕人懶婚、不生，急也沒用！

　　來源：中國新聞周刊

　　要想讓他們願意婚、敢於生、養得起

　　關鍵政策要精準到位

　　年輕人懶婚、不生，急也沒用！

　　文/閆肖鋒

　　本文首發於總第868期《中國新聞周刊》

　　最近，一位頻繁參加“精英相親會”的90後上海銀行職員餘小姐放出話來，說“人到30歲就貶值了”。她說，自己馬上26歲了，已到了適婚年齡，她希望自己的另一半有才華，年薪30萬，“關鍵要有責任心”。

　　網上對這位餘小姐自然是一片吐槽。但看了下麵的數據，大家應該對餘小姐急著結婚的行為點讚才是。

　　據最新民政部數據：去年全國結婚登記對數下降7%，已連續4年下降，這也是降幅最大的一年。同時，離婚率上升為3.2‰，不改上升趨勢。與此同時，60歲以上人口占比突破17%。一邊是結婚率創新低、離婚率創新高，一邊則是老齡人口占比不斷創新高。

　　結婚率下降，離婚率上升，這就是娛樂一代、追劇一代的真實圖景。

　　願意成家的也大大推遲婚齡。據江蘇省民政廳數據，2017年江蘇人平均初婚年齡為34.2歲，其中女性34.3歲，男性34.1歲。

　　34歲，是古代人的平均壽命了。蘇軾“老夫聊發少年狂”時不過40歲，已然老眼昏花，牙齒鬆動。可現在40歲的人正開啟第二春呢。

　　許多人對江蘇的高婚齡提出質疑，說至少農村沒那麽高，或者是二婚的多吧？說明夕陽紅的比例加大了。但民政廳公布的就是初婚年齡。

　　但需明白，娛樂一代不婚不等於不同居，不育不等於沒有性生活，他們樂得這樣優哉遊哉的狀態。這就急壞了家長和某些專家，於是強製建立“生育基金”這類餿主意就紛紛出籠了。40歲以下者都要繳納“生育基金”，屬於“單身稅”的一種形式，其實，正醞釀出台的個稅考慮向家庭撫養費用傾斜也是另一種“單身稅”：有家庭的有補貼或抵扣，單身的就嗬嗬了。

　　經濟發展水平提高，結婚率反倒走低，這在全球都是一種趨勢，但我對中國不婚原因的排序是：高房價、生活成本、市場競爭。

　　請看網友的吐槽：“單身是好事，是利國利民的和給國家減負的大好。”“我剛剛傾盡全家積蓄付了首付，已經沒有錢結婚了。不知不覺已經過了結婚的年紀，就這樣湊合過吧。”“看到此新聞單身狗心中甚慰。講真，結個嘛的婚，一進婚姻登記處，這輩子基本就看到頭了，朝九晚五、生兒育女、操持家務、日複一日守著一個人，萬一沒服侍好引來隔壁老王……”

　　為了讓更多年輕人“敢婚”“敢生”“願生”，我認為鼓勵生育政策也應當采取“精準扶貧”。比如：增加產假（瑞典的父母有權享有共計480天的育兒假）、稅收優惠（西方國家子女多的夫妻一方免除個稅）、獎勵現金（台灣地區給每個新生兒補6萬新台幣）、職場平等（讓女性生得起孩子，不被逼訂立不生協約）、就學保障（把入托、入幼、入學納入義務教育範疇）、住房保障（有言道，高房價是最有效避孕藥，通過降低房價、租房補貼、“租購同權”等精準到位政策，分門別類，讓每個育兒家庭買得起房子、租得起房子，並享受同等權益）。

　　總之，年輕人不結婚，急也沒用！不如替他們多想想。要想讓他們願意婚、敢於生、養得起，關鍵政策要精準到位。否則，年輕人就真的幹脆“不婚”了。

　　“哼，剛騙我生了一個！下次再也不上當了！”這是某90後女生在網上發泄的帖子。對於追星一代、顏值一代來說，生娃導致的體型受損，半夜喂奶、早起不易的困難，以及職場歧視、婆媳矛盾等等，都是不可忍受之重。

　　中學生哲學課教導我們，存在決定意識，意識反過來影響現實。一旦某種生活觀念固定下來，就不是能輕易改變的，甚至會決定新的現實。社會學理論告訴我們，年輕人同齡群（peer）相互間的影響遠超家庭、學校等社會組織的作用。年輕人的不婚觀念，尤其年輕女性“我的肚皮我做主”的生育權觀念現代化，或許是五千年中華民族延續最大的拐點。

責任編輯：霍宇昂

"